Syntes bildet ble litt ok, for meg ser det ut som bildet er tatt ovenifra. Liker ogsaa fargene paa himmelen
Utstyr
  • Minolta
  • -
  • Blenderf/16
  • FilmtypeAgfa color 400
  • ja
  • AnnetBrukt motblitz
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriReise
  • Lastet opp
  • Visninger81
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_3975} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (12)
Torbjørn L.

Et litt mystisk bilde.. Er det en sånn varmluftbalong vi ser på vei innimot et slags uvær?
Johan G.

Hvorfor brukte du blitz på dette bildet ? -Bare lurer slik at jeg evnt. kan lære av det..
Rolf K.

Har hoert at det blir bedre billedkvalitet med motblitz naar det er sterkt lys. Hvet ikke om det er sant, men saa langt har det ikke oedelagt noen av mine bilder.

Varmluftballongen saa jeg over hustaket en tidlig morgen, husker jeg rett var det flott vaer den dagen.

Takker for kommentarer
Thorfinn B.

med første øyekast virket det også for meg som om bildet var tatt ned mot et fossefall. På et lerret er jeg derimot i tvil om man ville fått denne effekten.

Blits? På en ballong som er 50-100 meter unna deg? Da burde du vel da heller brukt en lyskaster! Betviler at du har en blits med et ledetall som kan oppnå å belyse på så lang avstand....! Vi ser en del eksempel på snodig blitsbruk fra idrettstribuner, der man tar bilde fra øverste rad ned mot f.eks fotballbanen...! Det går jo bare ikke når den innebygde blitsen rekker 3-4 meter.

men..., bildet er ganske ok det. Spennende og mystisk.
Avsluttet .

meget atilig bilde. jeg liker det mystiske som venter ballongen oppi skyene, det ser jo ut som om den skal dit.
Avsluttet .

Håller med om att det finns en mystisk underton i bilden,med lite fantasi kan den tolkas på flera sätt..bra ..
Rolf K.

Jeg hvet at en innebygs blitz ikke rekker langt, men er det fakta at blitz brukt mot sterkt lys kan hjelpe til aa faa bildene litt mer moerkere?.....jeg lurer paa om jeg hadde faatt den ''mystiske'' tonen om jeg ikke hadde brukt blitz...jeg hvet ikke, jeg er helt ny i gamet.
Takker for god kritikk
VH
Rolf
Thorfinn B.

Dersom du bevist ønsket en undereksponering(mørkere bildet enn kamerateknikken ønsket) finnes det mer kontrollerte måter å gjøre dette på. Kjenner ikke ditt kamera, men antar du har en knapp som heter ev-korigering eller +/- eller noe slikt. Se i bruksanvisningen etter temaet under/overeksponering, e.l.
Da kan du selv velge hvor mye du vil under- eller overeksponere (lysere) bildet.
Rolf K.

Tok bildet med et Minolta 300si, ikke noe fancy instillinger paa det, skal gaa i innkjoep av et canon 3000. Noen som har erfaringer med det...evt. hva ligger prisen paa for et slikt kamera hjemme i Norge(nytt).
Siden jeg ikke har noen instillinger, sa en foreleser til meg at jeg kunne proeve aa bruke motblitz for moerkere bilder.
Thorfinn B.

¨dersom du ikke har noen kompensasjonsmuligheter eller manuelle muligheter, er det da en mulighet å bruke blits ja. Dette vil som oftest undereksponere bildet, så fremt ikke hovedmotivet er innenfor blitseens rekkevidde
Lykke til med kamerakjøp. Penax, nikon eller Canon eller noe annet spiller svært liten rolle.....
Mikael L.

Väldigt fräck bild med snygg dramatisk himmel. Får känslan av att luftballongen snart hamnar i ett oväder. /Hälsningar Mikael
Brede K.

Dette bilde likte jeg, bildet ble helt ok :-)
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu